Дуга халатности

Образование и солидную специальность, связанную с электричеством, гражданин Ж. получил давно. Стабильно и без срывов поднимался вверх по служебной лестнице. Начальство хвалило, подчиненные уважали, набирались опыта, учились тонкостям довольно опасной профессии. Действительно, на предприятии г. Ядрина, где Ж. является ответственным за электрохозяйство, серьезных замечаний не возникало, о ЧП до недавнего случая не было и речи.

В то утро бригада из двух электриков со стажем должна была устранить неполадку в системе электроснабжения. Руководителем работ являлся Ж., который давно с электронапряжением был на «ты», выявленные неисправности в системе мог устранить с закрытыми глазами. Два специалиста работали на стремянках, на высоте двух метров. Желая им помочь и быстрее завершить работу, Ж. сам поднялся по приставленной лестнице с инструментами. Однако увлекшись, потерял равновесие и, падая, коснулся рукой линии под высоким напряжением. В результате получил электротравму лица, правого предплечья 2-3 степени с ожогом 4% тела, которые относятся к категории легких.

По итогам проверки данного факта в возбуждении уголовного дела отказано. Но есть масса вопросов. Как опытный специалист и руководитель допустил такую беспечность? Почему самые простые нормы инструкции по ТБ при работе на объекте с высоким напряжением не выполнил? На каком уровне фактически соблюдаются на данном предприятии требования действующего законодательства по охране труда? Не довлеет ли дуга халатности и на других объектах предприятия? В этой связи руководству предприятия указано на необходимость устранения данных недостатков.

Е. ЕМЕЛЬЯНОВ, старший следователь Ядринского МСО СУ СК РФ по Чувашской Республике